Dezbaterea privind direcția viitoarei politici industriale a Uniunii Europene s-a intensificat după ce coordonatorul PPE în Comisia ITRE a Parlamentului European, Christian Ehler, a criticat public apelul la introducerea unor cerințe generalizate de tip „Made in Europe”, promovate de Comisia Europeană ca instrument de consolidare a competitivității industriale.
Pe scurt
-
Christian Ehler respinge ideea că „Made in Europe” ar fi o soluție structurală pentru problemele economiei UE.
-
Critica vizează riscul de blocaj al inovării și fragmentarea pieței interne.
-
Disputa apare după publicarea unui OpEd al comisarului european pentru industrie, Stéphane Séjourné, co-semnat de peste 1.000 de lideri industriali.
Într-o opinie publicată pe LinkedIn, Christian Ehler pornește de la diagnosticul formulat de Comisia Europeană privind presiunile fără precedent asupra industriei europene, generate de costurile ridicate ale energiei și muncii, concurența globală considerată neloială și funcționarea incompletă a pieței interne. În acest context, Ehler recunoaște că „îmbunătățirea competitivității industriei europene este astăzi prioritatea politică generală”.
Cu toate acestea, eurodeputatul PPE avertizează asupra „pericolelor recurgerii la soluții facile pentru a repara probleme complexe”. Potrivit lui Ehler, recurgerea la clauze generale „Made in Europe” nu ar reprezenta o politică industrială curajoasă, ci „mai degrabă o expresie a incapacității Uniunii de a aprofunda piața internă”.
În opinia sa, aceste clauze nu ar aborda cauzele structurale ale slăbirii competitivității europene, ci le-ar agrava. Ehler face trimitere la raportul Draghi, care identifică incapacitatea economiei europene de a se adapta schimbărilor structurale drept una dintre principalele sale vulnerabilități, subliniind că, în timp ce competitorii globali excelează în sectoarele de înaltă tehnologie, Uniunea rămâne blocată într-o „capcană mid-tech”.
Ehler avertizează că impunerea unor cerințe „Made in Europe” pe scară largă ar putea crea un efect de blocaj asupra concurenței și inovării, necesare pentru procesele de transformare economică. „Noile inovații trebuie să le înlocuiască permanent pe cele vechi”, afirmă acesta, argumentând că astfel crește bunăstarea economică generală. În acest context, el evocă lucrările economistului Philippe Aghion, distins cu Premiul Nobel pentru economie în 2025 pentru cercetările sale privind inovarea și creșterea economică.
Un alt punct central al criticii îl constituie riscul de fragmentare a pieței interne prin excluderea partenerilor din Spațiul Economic European și din Asociația Europeană a Liberului Schimb. Ca exemplu, Ehler menționează programul european de navigație prin satelit GALILEO, care „nu ar putea funcționa în mod realist fără ceasurile din Elveția”. În acest context, el avertizează că „orice măsuri protecționiste care divizează piața internă trebuie evitate cu orice preț”.
Ehler precizează totuși că nu exclude complet utilizarea cerințelor „Made in Europe” în politica industrială a UE. Acestea ar putea avea un rol limitat în situații specifice, precum sprijinirea extinderii la scară a tehnologiilor inovatoare. Cu toate acestea, el subliniază că asemenea cerințe „nu pot fi o soluție universală pentru problemele economice ale Europei”.
În concluzie, eurodeputatul PPE susține că abordarea corectă pentru redresarea competitivității europene trebuie să combine o agendă de reducere a costurilor cu aplicarea riguroasă și finalizarea pieței interne, avertizând că „soluțiile ușoare pentru probleme complexe nu există”.
Poziția exprimată de Christian Ehler intervine la scurt timp după publicarea unui OpEd semnat de comisarul european pentru industrie, Stéphane Séjourné, și de peste 1.100 de lideri de afaceri europeni, care pledează pentru introducerea unei „preferințe europene” în utilizarea fondurilor publice, sub deviza „Made in Europe”. Disputa evidențiază o divergență semnificativă de viziune în interiorul spectrului pro-industrial al UE privind instrumentele concrete ale noii politici industriale europene.
