de Enrique Krauze,
Istoric, eseist, editor și redactor al publicației Letras Libres
A imagina toate țările din America Latină guvernate de un regim republican care să dovedească respect față de libertate și democrație pare utopic. Nu ar trebui să fie. Sud-americanii au stabilit o astfel de ordine pentru ei înșiși acum 200 de ani, după ce și-au obținut independența față de Spania și Portugalia.
Părinții fondatori ai continentului, inclusiv Andrés Bello, Simón Bolívar, Juan Bautista Alberdi, Domingo Faustino Sarmiento și José María Luis Mora,s-au inspirat de la cei ai Statelor Unite. John Adams și Thomas Jefferson erau încă în viață când latino-americanii și-au dobândit independența față de Spania, iar primele constituții din regiune au recunoscut în mod corespunzător elementele esențiale ale oricărei republici: separația puterilor, supremația legii, libertățile civile, o presă liberă și alegeri periodice.
În timp ce unele dintre aceste republici au fost mai durabile și mai de succes decât altele (cele din Chile, Uruguay, Columbia, Costa Rica și, pentru perioade lungi, Argentina), toate s-au dovedit în cele din urmă instabile și fragile. Au existat multe rupturi, nu atât din cauza abandonării idealurilor fondatoare, cât din pricina prevalenței a trei alte influențe nefaste.
Primul factor a fost dorința liderilor politici de a dobândi putere personală. Războaiele de independență au lăsat America Latină cu diverși caudillo, care exercitau atât puterea politică, cât și pe cea militară. Ulterior, a urmat o serie de dictatori declarați (Juan Manuel de Rosas, José Antonio Páez, José Gaspar Rodríguez de Francia și Gabriel García Moreno), cărora le-au urmat de o serie de cezari (Porfirio Díaz și Juan Vicente Gómez) spre sfârșitul secolului al XIX-lea și în primele decenii ale secolului al XX-lea. Doar câțiva dintre acești conducători au fost iluminați, majoritatea au manifestat un comportament tiranic. În cele din urmă, în secolul al XX-lea, militarismul s-a consolidat în întreaga regiune, regimul lui Juan Perón în Argentina aplicând metode fasciste de control.
Al doilea factor a fost reprezentat de violența socială și politică. Deși nu au existat numeroase războaie între statele din America Latină, loviturile de stat, insurecțiile, revoltele, rebeliunile și revoluțiile au fost excesiv de frecvente. În loc să renunțe la constituționalism, învingătorii au căutat adesea să ducă mai departe moștenirea republicană, cel puțin în sens formal, așa cum s-a întâmplat în cazul Revoluției Mexicane din 1910.
Însă lucrurile s-au schimbat odată cu Revoluția Cubaneză din 1959. Regimul lui Fidel Castro a inaugurat prima dictatură pură și fără rezerve de pe continent, inspirând un val de mișcări comuniste și de gherilă de stânga în întreaga regiune.
Indiferent de diferențele lor, toți se opuneau democrației.
Poate că daunele produse politicii regionale nu ar fi fost atât de profunde dacă nu ar fi intervenit și un al treilea factor extern: imperialismul american. Nemulțumirile istorice ale Americii Latine față de Statele Unite sunt aproape interminabile. De exemplu, în Războiul Mexicano-American din 1846-1848, ceea ce acum cunoaștem sub numele de California, Nevada, Utah, New Mexico, cea mai mare parte a Arizonei și Colorado, precum și părți din Oklahoma, Kansas și Wyoming au fost ocupate și, în cele din urmă, anexate de Statele Unite. În 1973, președintele Chilelui, Salvador Allende, a fost dat jos și înlocuit cu dictatura militară susținută de Statele Unite, condusă de generalul Augusto Pinochet. O listă exhaustivă a faptelor reprobabile ale Statelor Unite ar include aproape toate țările din regiune.
Diplomația americană, oarbă față de propriile interese pe termen lung, preocupată doar de câștigul comercial și de un concept al securității „America First”, adesea ignorantă, disprețuitoare și rasistă, nu a acomodat niciodată și, în unele cazuri, a trădat deschis liberalii și tradițiile liberale din regiune. În schimb, America a preferat să susțină dictatori. După cum președintele Franklin D. Roosevelt ar fi spus despre liderul nicaraguan Anastasio Somoza: „Este posibil să fie un nemernic, dar este nemernicul nostru”.
Având în vedere această istorie, este aproape miraculos că multe administrații liberale au avut longevitate în regiune. Însă valorile liberale au rămas puternice. În ciuda dictatorilor din secolul al XIX-lea, presa a răspuns întotdeauna prin caricaturi vehemente, versuri satirice, articole incendiare și prozatori talentați.
Mulți au îndurat închisoarea și ostracizarea, iar alții au murit.
În secolul al XX-lea, libertatea de exprimare a avut mari exponenți intelectuali în personalități precum Daniel Cosío Villegas, Octavio Paz și Mario Vargas Llosa. Unele ziare din America Latină au funcționat timp de până la o sută cincizeci de ani neîntrerupt, devenind monumente vii ale libertății de gândire și ale libertății însăși.
Primele semne de îmbunătățire
Începând cu anii 1980 și mai ales după căderea Zidului Berlinului, în America Latină părea să aibă loc un miracol: aproape fiecare țară a făcut o tranziție pașnică înapoi către rădăcinile sale democratice și republicane, în timp ce forțele militare din întregul Con Sudic s-au retras în cazărmi.
În Argentina, generalii criminali au fost trimiși în judecată; în Chile, Pinochet a părăsit puterea nu printr-o lovitură de stat, ci printr-un plebiscit. Nicaragua s-a îndepărtat de calea revoluționară a comandanților sandiniști și a ales ca președinte pe Violeta Chamorro, văduva bărbatului care a condus lupta pentru libertate împotriva dictaturii Somoza. El Salvador a organizat conferințe de pace. Chiar și Partidul Revoluționar Instituțional (PRI) din Mexic, care a dominat politica țării timp de trei sferturi de secol și pe care Vargas Llosa l-a numit „dictatura perfectă”, a cedat locul unui regim democratic în anul 2000. Doar Cuba a rămas subjugată.
Acest val democratic părea un nou început, dar s-a dovedit a fi o himeră. Curând, primele două fenomene menționate anterior, megalomania și conflictul social, s-au contopit în figura unui conducător populist înzestrat cu bogăție petrolieră. Poporul venezuelean a încredințat puterea unui caudillo, Hugo Chávez. Un colonel militar, inițial inspirat de Che Guevara, Chávez a ales să-l urmeze pe tatăl spiritual al lui Che, Castro, în construirea unui „socialism al secolului XXI”. În practică, aceasta a însemnat utilizarea veniturilor industriei petroliere din Venezuela pentru a subvenționa economia în declin a Cubei. Succesorul desemnat al lui Chávez, Nicolás Maduro, este un despot violent care a condus la cea mai gravă implozie economică din istoria Americii Latine.
Între timp, un nou val populist a cuprins Ecuador, Bolivia, Peru, Columbia și Mexic. Totuși, se pare că situația începe să se schimbe din nou.
Mai întâi în Peru și Ecuador, iar acum în Bolivia, cetățenii încep să demaște minciunile și abuzurile conducătorilor populiști. Este important de subliniat că acest lucru nu implică o înfrângere a ideologiei de stânga în țările care au fost ferite de regimuri populiste. Statul de drept încă prevalează în acele regiuni, beneficiind de un sprijin solid din partea unei stângi ferm dedicate democrației. Aceasta este situația nu doar în Brazilia, ci, într-o măsură și mai mare, în Chile și Uruguay.
Acest aparent declin al populismului reflectă o conștientizare tot mai profundă a suferințelor cauzate de regimurile cubanez și venezuelean, ambele fiind ireversibil discreditate. În ciuda prezenței agenților serviciilor de informații cubaneze pe întreg continentul (și a dominației acestora în Venezuela), recucerirea libertății este acum mai realizabilă decât în ultimele decenii.
Pentru ca libertatea în Americi să devină o realitate, Venezuela trebuie să restabilească democrația prin punerea în funcție a lui Edmundo González, președintele său legitim. Aceasta ar consacra lidera opoziției, María Corina Machado, drept arhitecta unei realizări extraordinare de eliberare. Din fericire, autocrația criminală care guvernează în prezent Venezuela, unde traficanții de droguri au preluat puterea, ar putea fi în curând înlăturată, datorită unei presiuni extraordinare exercitate atât din interiorul, cât și din afara țării.
Deși este bogată în petrol, societatea venezueleană este și mai bogată în termeni de curaj și reziliență. După ani de represiune, poporul său rămâne hotărât să se elibereze de conducătorii săi criminali. Odată cu căderea lui Maduro, milioane de venezueleni se vor întoarce în țara lor pentru a o reconstrui. Familiile se vor reuni.
Oamenii din Venezuela și-au învățat lecția. Ei cunosc acum adevăratul sens și prețul libertății, deoarece au experimentat realitatea pierderii acesteia. Mai mult, exemplul lor ar stimula schimbări similare în Nicaragua și Cuba și ar împiedica guvernele populiste rămase în America Latină, de la Columbia și Mexic până la El Salvador, să slăbească autoritatea statului de drept, să încalce libertățile civile și să submineze alegerile libere.
Declararea independenței. Desigur, numeroasele nemulțumiri ale Americii Latine față de SUA vor complica cu siguranță eforturile de restaurare a democrației. Președintele Donald Trump sporește aceste nemulțumiri prin intimidările sale, amenințările de a recuceri Canalul Panama și disponibilitatea sa de a desfășura unilateral forțele militare americane împotriva membrilor suspectați ai cartelurilor din regiune. Mai rău, lui Trump însuși nu îi pasă de democrație.
Din contră, el încearcă să desființeze instituțiile democratice și statul de drept în Brazilia, ca represalii pentru urmărirea penală și condamnarea sufletului său pereche ideologic, fostul președinte Jair Bolsonaro, care a conspirat la o lovitură de stat după ce a pierdut alegerile din 2022.
Dar autocrații joacă întotdeauna propriile jocuri. Simbioza regimului Maduro cu traficul de droguri a determinat administrația Trump să aplice o presiune mai mare asupra acestuia, ceea ce ar putea contribui la eliberarea poporului venezuelean. Scopul ar trebui să fie înlăturarea pașnică a regimului și o tranziție ordonată, lipsită de răzbunare sau resentimente, către un sistem politic și economic pe care întreaga regiune emisferică să îl poată susține.
Este greu de imaginat că americanii, sub conducerea lui Trump, vor găsi un teren comun pentru a sărbători împreună, anul viitor, cea de-a 250-a aniversare a Declarației de Independență a SUA. Întoarcerea democrației în America Latină, însă, ar putea să ne inspire pe toți să susținem idealurile comune ale părinților fondatori din întreaga America.
Enrique Krauze este istoric, eseist, editor și director al revistei culturale Letras Libres. Printre cărțile sale se numără Mexico: Biography of Power (Harper Perennial, 1997) şi Redeemers: Ideas and Power in Latin America (Penguin Random House, 2011).
©Copyright Project Syndicate 2026
