de Vali Nasr,
profesor de studii asupra Orientului Mijlociu și afaceri internaționale
la Universitatea Johns Hopkins
De la atacul Hamas asupra Israelului din 7 octombrie 2023, Orientul Mijlociu s-a confruntat cu cea mai severă și consecventă criză din ultimele decenii. Acțiunea flagrantă a Hamas a demonstrat că organizația reprezintă în continuare o amenințare serioasă la adresa securității Israelului, iar reacția guvernului israelian a declanșat o serie de conflicte care au tulburat regiunea.
Ultimul război din Gaza a generat o catastrofă umanitară profundă, al cărei impact va fi resimțit mult după încheierea confruntărilor armate. Conflictul s-a extins rapid într-un război mai larg între Israel și „Axa Rezistenței”, ancorată în Iran, transformând Libanul, Siria, Yemenul, Iranul și chiar Qatarul în fronturi de luptă. Israelul a obținut victorii importante în fiecare dintre acestea, distrugând Hamas, înfrângând Hezbollah (prin eliminarea conducerii sale), reducând substanțial influența Iranului în Levant și provocând daune semnificative infrastructurii militare și nucleare a Republicii Islamice.
În urma loviturilor Israelului asupra țintelor Hamas din Qatar, în septembrie, Statele Unite au început să promoveze un armistițiu în Gaza. Totuși, cu sau fără un astfel de acord, Israelul va continua să urmărească obiective extinse, redesenând granițele în Cisiordania, sudul Libanului și sud-vestul Siriei într-un mod care ar putea fragmenta și mai mult vecinii săi. Axa Rezistenței nu mai reprezintă, în toate privințele, amenințarea gravă de odinioară. În absența sa, Levantul este fragmentat într-o „axă a minorităților” flexibilă, în care taberele alawiților, druzilor, maroniților, șiiților și suniților concurează între ele în cadrul unei sfere de influență israeliană în expansiune.
Astfel, echilibrul regional al puterii, existent înainte de 2023, s-a modificat profund. Războiul nu doar că a consolidat Israelul și a slăbit Iranul, ci a diminuat și rolurile atât ale SUA, cât și ale actorilor arabi de putere din regiune. Deși SUA și aliații săi au condus în cele din urmă o inițiativă pentru a pune capăt războiului din Gaza, nu este clar că un armistițiu și un schimb de prizonieri vor genera un acord de pace viabil și, în absența acestuia, cum va fi restabilită stabilitatea regională sau cum va arăta o nouă ordine regională. În viitorul apropiat, Orientul Mijlociu se va pregăti pentru un conflict prelungit și un haos mocnit.
Israelul pe primul loc
Activitatea militară a Israelului nu a servit niciunui scop politic care să unească regiunea sau să stimuleze alianțe. Definiția sa privind stabilitatea regională este strâns legată de propria supremație militară. Totuși, este o eroare să se considere că inegalabilele sale capacități vor constitui o bază viabilă pentru ordinea regională. Este mai probabil ca tendința Israelului spre supremație să întâmpine forme noi și diverse de rezistență, alimentând un conflict prelungit.
Rolul Statelor Unite în Orientul Mijlociu, după atacul Hamas, a fost sporadic și în mare parte reactiv. Viziunea sa asupra regiunii nu a ținut pasul cu evoluția dinamicii. În primul mandat al președintelui Donald Trump, Statele Unite considerau că stabilitatea regională poate fi ancorată în monarhiile din Golf, datorită potențialului lor economic vast. Ulterior, administrația Biden a extins această viziune, susținând că dacă Acordurile Abraham, care normalizau relațiile dintre Israel și mai multe state arabe, ar putea fi extinse pentru a include Arabia Saudită și alți actori, regiunea s-ar integra prin coridoare comerciale ce leagă Asia de Europa. Economiile arabe ar fi accelerate, în timp ce Iranul și aliații săi ar fi marginalizați.
Oficialii SUA continuă să invoce această viziune, deși a fost o victimă timpurie a războiului din Gaza. Israelul nu percepe interdependența economică și integrarea regională ca pe un garant al securității sale și nu acordă multă încredere potențialului unui acord politic negociat cu alți actori regionali. Scopul său este să valorifice avantajul militar pentru a elimina toate amenințările.
Această poziție îngrijorează pe bună dreptate restul regiunii, care se teme că, în absența unei intervenții a SUA, Israelul va continua să urmărească obiective maximale. Principalul dintre acestea ar putea fi să „rezolve” unilateral problema palestiniană de decenii prin anexarea Cisiordaniei și Fâșiei Gaza, forțând astfel un număr mare de palestinieni care locuiesc în aceste teritorii să intre în exil. Însă o astfel de strategie nu ar aborda în mod real preocupările pe termen lung legate de securitatea Israelului. Deși Israelul nu ar conduce populații palestiniene neliniștite, ar fi învecinat cu o lume arabă mai instabilă și ostilă.
Printre altele, expulzarea palestinienilor și anexarea Fâșiei Gaza și Cisiordaniei ar pune în pericol tratatele de pace ale Israelului cu diverse state arabe și ar genera o instabilitate politică sporită în Egipt și Iordania, ambele fiind cruciale pentru strategia de securitate a Israelului de decenii. Undele de șoc provenite din Fâșia Gaza și Cisiordania s-ar răspândi în regiune, aruncând-o într-o stare de incertitudine.
În locul calmului relativ actual, în mare parte a lumii arabe s-ar manifesta o neliniște socială persistentă, o criză politică și violență extremistă. Supremația militară a Israelului nu ar oferi o soluție pentru aceste probleme. Dimpotrivă, folosirea puterii sale de foc ar alimenta doar indignarea poporului și ar slăbi regimurile locale care încearcă să o țină sub control.
Evoluțiile din Liban și Siria oferă o perspectivă asupra instabilității care afectează întreaga regiune. De la înfrângerea Hezbollahului și prăbușirea regimului Assad, Libanul și Siria s-au fragmentat în regiuni minoritare care caută autonomie, unele dintre acestea fiind ocupate de Israel (și de Turcia, în cazul Siriei), posibil în mod permanent.
În Siria, alawiţii, druzii şi kurzii opun rezistență consolidării puterii de către noul guvern.
Având încă întipărite în minte amintirile cruzimii Statului Islamic, aceste comunități minoritare se tem că foștii rebeli care acum guvernează la Damasc rămân jihadiști suniți înverșunați, care vor reveni la practicile lor anterioare după ce își vor consolida controlul. Această teamă răsună chiar și în politica irakiană, unde milițiile șiite care anterior au luptat împotriva Statului Islamic sunt acum în stare de alertă maximă față de ascensiunea suniților în Siria.
Aceleași îngrijorări sunt luate în calcul și de Hezbollah. Miliția, devenită partid politic, este precaută față de Israel, dar este totodată din ce în ce mai preocupată de războiul civil din Liban și de o posibilă intervenție a forțelor sunite din Siria. Astfel, Levantul se confruntă cu un nou val de politici sectare. Nu doar că extinderea războiului din Fâșia Gaza a deschis calea către această fracturare, Israelul vede și beneficii în amplificarea ei, mizând pe posibila amenințare redusă reprezentată de comunitățile sectare și etnice aflate în conflict. Dar aceasta este o miză riscantă. Haosul din Levant poate oferi Israelului un oarecare răgaz pe termen scurt, însă ar putea amenința stabilitatea în restul regiunii, cu consecințe pentru Turcia, Europa și, în ultimă instanță, chiar pentru Israel.
Problema-caracatiță
Israelul a perceput dintotdeauna Iranul ca fiind principala amenințare la adresa securității sale, capul caracatiței ale cărei tentacule se strângeau în jurul său. Astfel, israelienii au luat decizia calculată de a-și extinde ofensiva de la Hezbollah către Iran. În iunie, o campanie de bombardamente israeliene a ucis zeci de lideri militari iranieni și a cauzat pagube importante instalațiilor sale militare și nucleare. Statele Unite au bombardat ulterior locațiile nucleare fortificate ale Iranului, sperând să pună capăt definitiv programului său nuclear.
Cu toate acestea, Republica Islamică nu s-a prăbușit în urma acestor atacuri, iar soarta programului său nuclear rămâne neclară. În timpul acestui conflict scurt, Iranul a reușit să cauzeze daune notabile în interiorul Israelului prin rafale de rachete de croazieră, înainte ca SUA să intervină pentru a solicita un armistițiu fragil. În cele din urmă, Iranul a fost slăbit, însă conflictul nu a satisfăcut așteptările Israelului. Israelul rămâne dornic să își îndeplinească obiectivele militare, iar Iranul are imperativul de a-și restabili capacitatea de descurajare. Aceasta oferă temeiuri suficiente pentru un conflict reînnoit în anul ce urmează.
Conștient că nu se poate baza exclusiv pe rachetele sale pentru a descuraja viitoarele atacuri israeliene, Iranul va urmări îmbunătățirea relațiilor diplomatice cu vecinii săi arabi; dar ar putea, de asemenea, să încerce să exploateze haosul pe care politica israeliană îl generează în Levant. Israelul s-ar putea confrunta cu dificultăți în izolarea Iranului în timp ce își urmărește obiectivele militare în Fâșia Gaza și Levant. Și, bineînțeles, schimburile militare continue între Israel și Iran riscă să submineze stabilitatea regională de care economiile din Golf au nevoie pentru a prospera.
Toate acestea se vor desfășura pe fundalul unei confruntări tensionate privind programul nuclear al Iranului. În septembrie, puterile europene au reimpus sancțiuni împotriva Iranului, sancțiuni care fuseseră suspendate odată cu adoptarea acordului nuclear iranian în 2015. Această evoluție schimbă drastic contextul în care SUA și Iranul au gestionat impasul nuclear în trecut. Fără o cale diplomatică de a inversa cursul, există o probabilitate crescută a unui nou război între Iran și Israel sau chiar între Iran și SUA în Golf.
Realinieri
Orientul Mijlociu intră astfel într-o perioadă de mare incertitudine. Israelul a demonstrat o capacitate de a-și impune superioritatea militară pentru a-și asigura propriile obiective strategice, însă nu este înclinat să utilizeze acest moment pentru a angaja actorii regionali în conturarea unei noi ordini politice, nici nu va putea susține la nesfârșit strategia sa actuală. Agenda sa nu este susținută de niciun aliat regional și deja luptă pe prea multe fronturi, generând o instabilitate mai mare decât poate gestiona singur.
De fapt, în perspectiva anului 2026, strategia Israelului a determinat restul regiunii să se coaguleze pentru a-i frâna planurile, mulți în lumea arabă percepând Iranul ca o amenințare mai puțin urgentă. Problemele care apasă cel mai mult asupra strategilor regionali sunt soarta palestinienilor, instabilitatea din Levant și disponibilitatea Israelului de a folosi forța militară chiar și împotriva țărilor prietene din Golf.
Statele Unite au permis, în general, Israelului să-și conducă războaiele după cum consideră necesar. Însă lovitura asupra țintelor Hamas din Qatar a generat îndoieli cu privire la angajamentele americane de a-și apăra aliații regionali, cel puțin dacă aceștia intră în raza de acțiune a Israelului. Garanția de securitate oferită Qatarului de administrația Trump este probabil să fi făcut puțin pentru a atenua aceste temeri, având în vedere disprețul manifestat de Trump față de garanțiile de securitate pe care SUA le-au oferit altor aliați.
Această conștientizare îi determină pe aliații arabi ai Americii să-și diversifice opțiunile strategice. De exemplu, Arabia Saudită a reacționat prin încheierea unui parteneriat de securitate cu Pakistanul, care ar putea fi replicat de alți actori regionali (de la Iran la Turcia) care caută, de asemenea, alternative strategice.
Aliații arabi ai Americii speră ca guvernul SUA să fie conștient de pericolele inerente ordinii regionale dictate de Israel. Aceștia vor încerca să-l convingă pe Trump să susțină propria lor viziune asupra unei ordini regionale bazate pe acorduri diplomatice și economice incluzive. Inițiativa lui Trump pentru un armistițiu în Fâșia Gaza reprezintă o victorie importantă, însă rămâne totuși insuficientă pentru a semnala un angajament american credibil în vederea restabilirii ordinii în regiune. În prezent, regiunea caută mijloace de a contrabalansa influența Israelului prin formarea de alianțe ce traversează diviziunile politice și ideologice, precum și prin apelarea la sprijinul Chinei și Rusiei.
Conflictul care a început la 7 octombrie 2023 a modificat și continuă să modifice Orientul Mijlociu în moduri profunde. Totuși, este posibil să treacă ani până când se vor cunoaște rezultatul final și costurile complete.
Vali Nasr, profesor de studii asupra Orientului Mijlociu și afaceri internaționale la Școala de Studii Internaționale Avansate a Universității Johns Hopkins, este autorul recentei lucrări Iran’s Grand Strategy: A Political History (Princeton University Press, 2025).
©Copyright Project Syndicate 2026
