Zilele acestea ne-au adus încă o dovadă a marginalizării politicii demografice în contextul apariției așa numitului ” prim pachet ” al austerității elaborat de către coaliția domnului prim ministru Ilie Bolojan. S-a dovedit că acest ” pachet” tratează demografia României ca pe o ” cenușereasă” aplicând tăieri și penalizări bugetare ansamblului de proceduri și instrumente cuprinse în schema generală a procesului de susținere și creștere a natalității.
Pentru România, creșterea natalității a devenit o necesitate vitală, având în vedere tendința cronicizată a descreșterii natalității și,mai ales, numărul mare de persoane care au emigrat. Problema este însă de actualitate și la nivel european chiar dacă nu atinge gravitatea situației de la noi.
Astfel, analize recente occidentale relevă faptul că schimbarea normelor sociale, gustul pentru activități de agrement și preocupările legate de viitor: paternitatea este un obiectiv din ce în ce mai puțin împărtășit. Iar politicile publice sau factorii economici au o influență redusă asupra acestei alegeri.
Până în 2024,în UE rata fertilității scăzuse la 1,59 per femeie, potrivit INSEE, o reducere de aproape trei ori, cel mai scăzut nivel de la perioada de după al Doilea Război Mondial. Această observație este bine cunoscută și afectează toate țările industrializate, dar întrebarea rămâne: de ce scade fertilitatea atât de mult?
Într -un studiu recent , economiștii americani Melissa Kearney și Phillip Levine au examinat tendințele pe termen lung și principalele ipoteze formulate. Concluzia lor este clară:
„Scăderea fertilității reflectă mai puțin o creștere punctuală a costului copiilor și mai mult o reechilibrare generală a priorităților în viața de adult.”
Traducere: A avea copii nu mai este un obiectiv central pentru mulți.
Încă de la Gary Becker, economiștii au preferat să modeleze fertilitatea ca pe o decizie rațională, luată pe baza costului unui copil, a veniturilor gospodăriei și a preferințelor presupus stabile ale indivizilor. Însă acest tip de explicație „nu ne permite să luăm în considerare mai multe caracteristici centrale ale dinamicii contemporane a fertilității ”, subliniază autorii.
Cu siguranță, creșterile punctuale ale veniturilor pot avea o influență. Studiile privind câștigurile la loterie sau reducerile ratelor dobânzilor la creditele ipotecare arată creșteri pe termen scurt ale numărului de nașteri, un efect ciclic, dar efectele asupra fertilității totale rămân mici.
Aceeași poveste este valabilă și în cazul politicilor publice: beneficiile și creditele fiscale cresc modest numărul de nașteri. Dar ele nu reușesc să oprească declinul fertilității. Creșterea ratei natalității prin stimulente financiare este extrem de costisitoare, cu efecte foarte limitate, avertizează autorii.
A citi
Concluzia este aceeași și în cazul politicilor care urmăresc o mai bună reconciliere între viața privată a părinților și viața profesională: „Acestea au, în cel mai bun caz, un efect redus asupra fertilității ”. Și pe bună dreptate: alegerea de a nu avea copii pare din ce în ce mai puțin constrânsă și din ce în ce mai voluntară.
Transformarea normelor sociale
În modelul clasic al economiștilor, preferințele gospodăriilor sunt stabile. Dar poate că tocmai asta s-a schimbat. În ultimii douăzeci de ani, sondajele de opinie au evidențiat o scădere constantă a importanței acordate statutului de părinte.
În Statele Unite, între 2005 și 2020, ponderea femeilor cu vârste cuprinse între 20 și 44 de ani care considerau munca „foarte importantă” a crescut de la 32% la 47%. În 2023, doar 22% dintre tinerii adulți cu vârste cuprinse între 18 și 34 de ani credeau că a avea copii este esențial pentru o viață împlinită, potrivit Pew Research.
Franța, mult timp prezentată alături de Irlanda ca un model de dinamism în ceea ce privește ratele natalității europene, nu mai este exceptată de la regulă. Un studiu recent realizat de INED relevă o scădere semnificativă în ultimii douăzeci și cinci de ani a numărului ideal de copii în rândul bărbaților și femeilor franceze chestionate: de la 2,7 la 2,3 copii în medie.
„ Ca în cazul tuturor adulților, jumătate dintre tinerii cu vârste cuprinse între 18 și 29 de ani se gândesc să aibă exact doi copii, dar răspunsurile «0 sau 1» depășesc acum răspunsurile «3 sau mai mulți», ceea ce era invers în 2005” , precizează Milan Bouchet-Valat și Laurent Toulemon de la INED.
Fenomenul este structural și generalizat:
„Intențiile de fertilitate au scăzut în toate grupurile sociale, indiferent de sex, vârstă, țara de naștere, nivel de educație, categorie socio-profesională sau nivel de trai”, continuă ei.
Aceasta nu este neapărat o respingere a statutului de părinte, ci mai degrabă un declin al locului său într-o scală de priorități transformată. Cadrul social – care reunește normele în schimbare privind munca, genul și statutul de părinte, precum și influența colegilor și a mass-media și importanța din ce în ce mai scăzută a religiei – valorizează din ce în ce mai mult timpul liber și dezvoltarea personală.
În țările în care bărbații sunt dispuși să petreacă mai mult timp cu familia, dorința femeilor de a avea copii este mai mare.
Tinerii adulți au o imagine foarte exigentă despre părinți în ceea ce privește resursele și timpul pe care trebuie să le dedice copiilor lor, o imagine care face ca unii adulți să prefere să renunțe la copiii lor decât să nu fie părinți „buni”, susțin Kearney și Levine. Chiar și așa, în țările în care bărbații sunt dispuși să își aloce o parte mai mare din timpul petrecut în familie, dorința femeilor de a avea copii este mai mare.
Prăpastia dintre dorința de a avea copii și realitate
Ar trebui să concluzionăm că tinerii nu-și mai doresc copii? Nu chiar. Sondajele arată o diferență tot mai mare între fertilitatea dorită și fertilitatea reală. Multe persoane de treizeci și ceva de ani încă speră să aibă copii „într-o zi”, dar acea zi nu vine niciodată.
Copilul devine o opțiune printre altele într-o lume în care autorii subliniază că declinul fertilității este corelat cu declinul căsătoriilor, declinul practicilor religioase și apariția unor noi narațiuni culturale, în special prin intermediul rețelelor sociale. Subliniind totodată că înțelegerea legăturilor dintre acestea și comportamentele legate de fertilitate reprezintă o întrebare „importantă și deschisă” .
În ce măsură o viziune pesimistă asupra viitorului influențează fertilitatea? Studiul american nu abordează problema. Cu toate acestea, sondajul INED indică faptul că „35% dintre persoanele cu vârsta cuprinsă între 25 și 39 de ani care sunt foarte îngrijorate de perspectivele generațiilor viitoare intenționează «probabil» sau «cu siguranță» să aibă un copil (sau încă un copil), comparativ cu 46% dintre persoanele care sunt mai puțin îngrijorate ” .
Printre factorii de îngrijorare, perspectivele pentru generațiile viitoare și slăbirea democrației sunt mai importante decât schimbările climatice.
Printre factorii îngrijorători, perspectivele generale pentru generațiile viitoare și slăbirea democrației sunt mai importante decât schimbările climatice și criza economică. Scăderea fertilității de astăzi pare a fi legată de norme colective care nu mai valorizează a avea mai mult de un copil; narațiunea comună din jurul paternității este considerată acum mai înfricoșătoare decât dezirabilă.
Cei doi autori americani rămân modești în concluzia lor.
„Mai sunt multe de înțeles înainte de a putea începe să răspundem definitiv la întrebarea de ce ratele natalității sunt atât de scăzute în țările cu venituri mari.”
Din analiza lor, putem deduce că există o diferență enormă între a-ți dori un copil, a putea avea unul și a alege să ai unul. În țările bogate, această lume a devenit considerabil mai complexă.
