Antreprenorul condamnat de Tribunalul Regional din Ostrava a primit o pedeapsă de șase ani și șase luni de închisoare într-un dosar instrumentat de Parchetul European, biroul din Zlín, pentru fraudă cu subvenții, prejudicierea intereselor financiare ale Uniunii Europene, prejudicierea unui creditor și spălare de bani. Potrivit EPPO, inculpatul a obținut 1 milion de euro, echivalentul a 25.151.927,81 coroane cehe, din Fondul european de dezvoltare regională, în cadrul Programului operațional „Enterprise and Innovation for Competitiveness”.
Pe scurt
-
Tribunalul Regional din Ostrava a condamnat un antreprenor la șase ani și șase luni de închisoare pentru fraudă cu subvenții europene și alte infracțiuni conexe.
-
Inculpatul a primit 1 milion de euro din Fondul european de dezvoltare regională pentru un proiect de stocare pe termen lung a datelor în regiunea Moravia-Silezia.
-
Instanța a constatat că acesta a depus documente false, inclusiv cu privire la cofinanțare și la achiziția tehnologiei necesare din Germania și Regatul Unit.
-
În loc să folosească banii pentru proiect, antreprenorul a utilizat fondurile pentru a-și plăti datoriile personale și alte obligații ale companiei.
-
Instanța a dispus și confiscarea a 1.048.000 de euro, precum și interdicția de a avea legături cu organisme de acordare a subvențiilor și de a participa la proceduri de subvenționare timp de șase ani.
Fondurile europene fuseseră acordate pentru crearea unui sistem modern de stocare pe termen lung a datelor în regiunea Moravia-Silezia. Potrivit EPPO, proiectul era finanțat prin Fondul european de dezvoltare regională, în cadrul unui program destinat întreprinderilor și competitivității. În centrul cazului nu a fost doar destinația finală a banilor, ci și modul în care aceștia au fost obținuți.
Instanța a constatat că inculpatul a prezentat documente false pentru a obține contribuția europeană. Concret, acesta ar fi atestat în mod fals că firma sa a asigurat cofinanțarea necesară și că a cumpărat tehnologie de arhivare a datelor de la companii din Germania și din Regatul Unit. EPPO arată că aceste elemente au fost esențiale pentru aprobarea finanțării.
Potrivit hotărârii menționate de Parchetul European, fondurile nu au fost utilizate pentru punerea în aplicare a proiectului pentru care fuseseră acordate. În schimb, inculpatul a folosit banii pentru a-și plăti datoriile personale și alte obligații ale companiei. În lectura juridică a cazului, aceasta a dus nu doar la o fraudă cu subvenții, ci și la afectarea directă a intereselor financiare ale Uniunii.
Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, instanța a dispus o sancțiune complementară care îl împiedică pe condamnat, pentru o perioadă de șase ani, să aibă relații cu organismele care gestionează subvenții sau să participe, în orice calitate, la proceduri de acordare a acestora. Tribunalul a ordonat și confiscarea sumei de 1.048.000 de euro, pe care a descris-o drept produs al infracțiunii.
EPPO precizează că nu a fost aplicată nicio pedeapsă în legătură cu insolvența persoanei condamnate. Hotărârea nu este însă definitivă, fiind supusă apelului. Acest element înseamnă că dosarul se află încă într-o etapă în care verdictul poate fi contestat în instanțele superioare.
Cazul este relevant și prin natura programului vizat. Fondurile proveneau dintr-un instrument al politicii de coeziune, direcționat către investiții și competitivitate. În acest context, condamnarea privește nu doar deturnarea unei sume europene importante, ci și folosirea unor mecanisme de sprijin pentru inovare și dezvoltare regională în alt scop decât cel aprobat.
Parchetul European, EPPO, este biroul independent de urmărire penală al Uniunii Europene, responsabil cu investigarea, urmărirea penală și trimiterea în judecată a infracțiunilor care aduc atingere intereselor financiare ale UE. Dosarul din Cehia se înscrie în această categorie, deoarece privește utilizarea nelegală a unor fonduri provenite din Fondul european de dezvoltare regională.
Fondul european de dezvoltare regională finanțează proiecte menite să sprijine dezvoltarea regională, investițiile și competitivitatea. În cazul de față, finanțarea fusese acordată pentru un proiect tehnologic de stocare a datelor, iar instanța a reținut că banii au fost folosiți în alt scop decât cel pentru care au fost aprobați.
