Eurodeputata AUR Georgiana Teodorescu a cerut suspendarea imediată a oricărei aplicări provizorii a acordului UE–Mercosur, după ce Paraguay a finalizat la 17 martie 2026 procedurile interne pentru acordul comercial interimar, moment care, potrivit acesteia, deschide calea pentru activarea unui mecanism juridic prin care Consiliul ar putea avansa fără un cuvânt final al Parlamentului European.

Pe scurt

1. Georgiana Teodorescu afirmă că ratificarea de către Paraguay a acordului comercial interimar al Mercosur completează procedurile interne în toate cele patru state fondatoare ale blocului, Argentina, Brazilia, Uruguay și Paraguay.

2. Eurodeputata susține că acest pas creează condițiile pentru activarea unei aplicări provizorii a acordului UE–Mercosur înainte de o decizie finală a Parlamentului European.

3. Ea invocă articole din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene și Decizia Consiliului 2026/183 pentru a argumenta că Parlamentul riscă să fie pus în fața unei situații deja create.

4. Teodorescu afirmă că fermierii europeni ar putea suporta costurile unui acord care ar deschide piața pentru produse care nu respectă aceleași standarde aplicate în Uniunea Europeană.

5. Eurodeputata cere suspendarea oricărei aplicări provizorii până când siguranța alimentară a cetățenilor europeni poate fi garantată integral.

Potrivit declarației eurodeputatei, ratificarea de către Paraguay a acordului comercial interimar al Mercosur înseamnă că toate cele patru state fondatoare ale blocului sud-american și-au finalizat procedurile interne. În interpretarea sa, acest moment activează un parcurs juridic care ar permite Consiliului să avanseze spre aplicarea provizorie a acordului UE–Mercosur.

Georgiana Teodorescu a susținut că acest mecanism ar permite intrarea în vigoare a unor efecte comerciale înainte ca Parlamentul European să își exprime poziția finală. Ea a declarat că „Capcana este acum completă. Odată cu votul din Paraguay, statele Mercosur și-au făcut partea. Acum, Comisia și Consiliul se pregătesc să activeze «clauza de aplicare provizorie», după cum Ursula von der Leyen a anunțat pe 27 februarie. Un artificiu, gândit de Comisie și pus în aplicare cu complicitatea Consiliului, care permite tratatului să intre în vigoare înainte ca noi, reprezentanții aleși ai cetățenilor, să avem un cuvânt final de spus”.

Eurodeputata își bazează argumentația pe interpretarea articolului 218 alineatul 5 din TFUE, despre care afirmă că permite Consiliului să decidă aplicarea tratatului fără a aștepta aprobarea Parlamentului European prevăzută la alineatul 6. În aceeași logică, ea susține că modificarea taxelor vamale în baza articolului 31 din TFUE ar permite Consiliului să acționeze singur, la propunerea Comisiei, fără procedura legislativă ordinară, ceea ce ar face posibilă intrarea în vigoare a tarifelor preferențiale pentru produsele sud-americane fără un vot direct al Parlamentului asupra acestor taxe.

Un al doilea palier al criticii sale privește finanțarea eventualelor măsuri de protecție pentru piața internă. Georgiana Teodorescu afirmă că nu există un buget suplimentar clar alocat pentru măsurile de salvgardare promise și avertizează asupra riscului ca fondurile necesare să fie preluate din Rezerva de criză agricolă. Ea a declarat că „Protecție pe hârtie, risc în buzunare: Deși se promit măsuri de salvgardare, nu există un buget suplimentar clar alocat. Există riscul iminent ca fondurile necesare să fie extrase din Rezerva de Criză Agricolă – banii destinați dezastrelor naturale din Europa – pentru a compensa pierderile provocate de concurența neloială a Mercosur”.

Potrivit eurodeputatei, această problemă se leagă direct de impactul asupra fermierilor europeni. Ea susține că agricultorii din România și din alte state membre sunt obligați să respecte standarde stricte de mediu și de producție, în timp ce acordul ar permite accesul pe piața europeană al unor produse care nu respectă aceleași condiții. În intervenția sa, Georgiana Teodorescu a declarat că „Nu putem accepta ca fermierii noștri să plătească nota de plată pentru acest acord. Este revoltător ca banii din «buzunarele de criză» ale agricultorilor să fie folosiți pentru a petici un tratat care îi va ruina pe fermieri și ne-ar putea îmbolnăvi pe noi toți”.

Argumentul privind siguranța alimentară ocupă un loc central în mesajul politic transmis de eurodeputată. Ea afirmă că rapoarte de audit ale DG SANTE din februarie și martie 2026 ar fi confirmat intrarea pe piața europeană a peste 80 de tone de carne de vită din Brazilia contaminată cu hormoni de creștere interziși, inclusiv estradiol. În acest context, Georgiana Teodorescu a concluzionat că „Dacă sistemele de control eșuează chiar și acum, când importurile sunt limitate, ce se va întâmpla când vom elimina barierele? Nu putem accepta un acord care aduce pe mesele românilor carne tratată cu substanțe cancerigene, în timp ce fermierii noștri sunt îngropați în birocrație și standarde stricte. Solicităm suspendarea oricărei aplicări provizorii până când siguranța alimentară poate fi garantată 100%”.

În aceeași declarație, eurodeputata amintește că a ridicat aceeași temă și în luna ianuarie și că a depus amendamente în plenul Parlamentului European prin care a cerut Comisiei să nu utilizeze instrumentele Politicii Agricole Comune pentru despăgubiri legate de Mercosur.

Din punct de vedere politic, intervenția sa se înscrie în opoziția față de orice accelerare a intrării în aplicare a acordului UE–Mercosur înainte de finalizarea controlului instituțional la nivel european. Mesajul său combină trei planuri distincte, procedura juridică de aplicare provizorie, protecția fermierilor europeni și siguranța alimentară a consumatorilor.

Contextul mai larg al acestei poziții este legat de parcursul acordului UE–Mercosur și de dezbaterea privind modul în care părțile comerciale ale unui tratat pot fi aplicate provizoriu la nivelul Uniunii Europene. În acest cadru, disputa nu privește doar liberalizarea comercială propriu-zisă, ci și raportul dintre Consiliu, Comisie și Parlamentul European în procesul de aprobare și control politic.

În paralel, tema rămâne sensibilă și din punct de vedere agricol. Criticii acordului invocă de regulă standardele de producție, mecanismele de control la frontieră și capacitatea Uniunii de a proteja piața internă și veniturile fermierilor. În declarația sa, Georgiana Teodorescu plasează exact aceste argumente în centrul apelului pentru suspendarea oricărei aplicări provizorii.