CEDO radiază cauza fostului judecător Ion Muruianu după anularea deciziei de transfer și plata a 5.800 de euro

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a radiat cererea fostului judecător moldovean Ion Muruianu, apreciind că acesta obținuse o reparație adecvată și suficientă în țară: anularea deciziei privind transferul, recunoașterea încălcării drepturilor sale și plata a 5.800 de euro. Un comitet de trei judecători a adoptat decizia în unanimitate la 1 octombrie 2026 și a comunicat-o în scris la 22 octombrie.

Litigiul a pornit de la hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din 20 noiembrie 2012. În cadrul unei reforme care urmărea reducerea numărului de judecători ai Curții Supreme de Justiție, CSM i-a propus lui Muruianu să accepte transferul la o instanță inferioară sau să demisioneze. Curtea Supremă i-a declarat contestația inadmisibilă la 19 decembrie 2012, invocând limitele controlului judiciar. Ulterior, magistratul a fost transferat, la cererea sa, la Curtea de Apel Chișinău.

Muruianu a sesizat CEDO la 11 iunie 2013. El a reclamat lipsa independenței și imparțialității CSM și a instanței care îi examinase contestația, imposibilitatea de a participa efectiv la procedura CSM și motivarea insuficientă a hotărârii. A invocat și lipsa unui recurs efectiv, precum și efectele transferului asupra vieții private și profesionale.

După comunicarea cauzei Guvernului, Agentul guvernamental a solicitat redeschiderea procedurii la 27 octombrie 2021. La 22 decembrie 2021, Curtea Supremă a recunoscut încălcarea drepturilor la un proces echitabil și la un recurs efectiv, din cauza controlului judiciar insuficient, precum și a dreptului la respectarea vieții private. Instanța a casat propria decizie din 2012 și a trimis cauza Curții de Apel Chișinău.

Prin aceeași decizie, Curtea Supremă i-a acordat 4.950 de euro pentru prejudiciu moral și 850 de euro pentru cheltuielile de reprezentare la CEDO. Totalul de 5.800 de euro a fost plătit reclamantului la 26 aprilie 2022, potrivit deciziei de la Strasbourg.

La 19 mai 2022, Curtea de Apel Chișinău a anulat hotărârea CSM, constatând lipsa unei baze legale, motivarea insuficientă și neasigurarea corespunzătoare a participării reclamantului la ședință. Anularea a devenit definitivă la 19 februarie 2025, când Curtea Supremă a respins ca tardiv recursul CSM.

CEDO a apreciat că situația contestată încetase, iar recunoașterea încălcărilor și reparația primită erau suficiente; suma era comparabilă cu cele acordate în cauze similare. Curtea a observat și că CSM îi aprobase demisia la 7 septembrie 2021, după atingerea limitei de vârstă. Revenirea la Curtea Supremă nu se mai punea în discuție, iar reclamantul nu invocase alte consecințe negative persistente.

Curtea a aplicat regula care permite radierea unei cereri dacă litigiul a fost rezolvat, prevăzută de articolul 37 alineatul (1) litera (b) din Convenție. Nu a identificat motive legate de protecția drepturilor omului care să impună continuarea examinării. Radierea nu este o hotărâre proprie a CEDO de constatare a încălcării Convenției și nici o confirmare a legalității măsurii din 2012: încălcările fuseseră recunoscute, iar decizia CSM anulată de instanțele naționale.