Comisia recomandă ca AI să nu preia evaluarea științifică a proiectelor de cercetare

Evaluatorii proiectelor de cercetare trebuie să citească propunerile și să formuleze propriile aprecieri despre calitatea lor științifică, recomandă Comisia Europeană. Inteligența artificială poate ajuta la anumite sarcini auxiliare, cum este corectarea exprimării, numai dacă regulile evaluării permit acest lucru și confidențialitatea este protejată.

Actualizarea publicată la 16 octombrie 2026 a orientărilor Spațiului european de cercetare explică mai detaliat limitele folosirii AI în evaluare și supravegherea agenților care pot executa sarcini cu un anumit grad de autonomie. Documentul se adresează cercetătorilor, organizațiilor de cercetare și finanțatorilor. Recomandările sunt neobligatorii, iar legislația și regulile specifice instituției, finanțatorului sau revistei științifice au prioritate.

Distincția are consecințe concrete pentru persoana care examinează un proiect. În instrucțiunile sale din 23 martie 2026, Consiliul European pentru Cercetare, cunoscut sub acronimul ERC, permite căutarea de informații generale și îmbunătățirea limbajului unei evaluări, cu protejarea datelor personale și a conținutului propunerii. Evaluatorul nu poate cere însă instrumentului să stabilească meritele științifice sau să genereze argumentele evaluării.

Un model instalat pe calculatorul propriu nu schimbă această limită. Instrucțiunile ERC interzic folosirea unui rezumat generat de AI pentru a evita lectura integrală a proiectului, precum și generarea unei prime evaluări pe care specialistul o revizuiește ulterior. Un sistem poate păstra informațiile în siguranță și totuși să preia o sarcină care îi revine evaluatorului. Protejarea datelor și responsabilitatea pentru judecata științifică trebuie respectate separat.

ERC admite o utilizare mai restrânsă în redactare. Ideile deja formulate de evaluator în puncte pot fi dezvoltate în paragrafe într-un instrument local și sigur, dacă nu există riscul divulgării datelor sau al conținutului proiectului și dacă rezultatul nu adaugă judecăți ori interpretări noi. Consiliul precizează totuși că este preferabilă păstrarea raportului în forma sa originală, deoarece conținutul contează mai mult decât prezentarea.

Pentru cercetătorii care folosesc agenți AI, orientările europene recomandă puncte de control pe parcursul activității. Deciziile importante, inclusiv cele metodologice, trebuie validate de cercetători. Un agent capabil să planifice și să execute mai multe operațiuni nu preia responsabilitatea pentru rezultatul științific. Contribuțiile substanțiale ale AI trebuie declarate potrivit regulilor aplicabile, în timp ce intervențiile minore de corectură sau formatare sunt tratate diferit.

Instituțiile au un rol în asigurarea acestor condiții. Comisia recomandă formarea personalului, integrarea utilizării AI în politicile interne și accesul, acolo unde este posibil și necesar, la instrumente securizate, administrate după reguli clare. Finanțatorii sunt încurajați să explice ce utilizări permit și să le ofere evaluatorilor sprijin și îndrumare.

Regulile pot fi mai restrictive de la un finanțator la altul. Research Ireland, agenția irlandeză de finanțare a cercetării, nu permite folosirea instrumentelor de AI generativă în evaluarea cererilor de grant. Evaluatorii săi nu pot introduce materiale nepublicate primite pentru analiză în asemenea sisteme. Posibilitatea unei utilizări auxiliare descrise în orientările europene trebuie verificată, așadar, în raport cu regulile programului concret.

Comisia prezintă revizuirea din octombrie drept cea mai amplă de la lansarea orientărilor în 2024. Actualizarea precedentă, din mai 2026, fusese limitată și tehnică și aborda inclusiv folosirea AI de către terți și instrucțiunile ascunse în documente. Pentru un cercetător sau evaluator din România, documentul actual oferă un reper comun, dar primul pas rămâne consultarea cerințelor instituției și ale finanțatorului înainte de folosirea unui instrument AI.