Parlamentul European cere Comisiei să nu reînnoiască autorizația pentru soia MON 87769; votul nu impune o interdicție

Parlamentul European a cerut miercuri, 21 octombrie 2026, Comisiei să retragă proiectul de reînnoire a autorizației pentru produsele din soia modificată genetic MON 87769. Rezoluția a fost adoptată cu 442 de voturi pentru, 196 împotrivă și nouă abțineri. Ea exprimă opoziția Parlamentului și solicită verificări suplimentare, dar nu revocă autorizația existentă și nu constituie, prin ea însăși, o interdicție de comercializare.

MON 87769 este o soia modificată genetic pentru a schimba compoziția uleiului extras din semințe, în special prin creșterea conținutului de acid stearidonic, un acid gras omega-3. Nu este o constatare că orice soia comercializată sau cultivată în Europa are aceste caracteristici. Dosarul privește un eveniment genetic identificat individual, distinct și de combinația MON 87769 × MON 89788, care are propria procedură de autorizare.

Autorizația inițială, acordată la 24 aprilie 2015, permite introducerea pe piață a alimentelor și furajelor care conțin, constau în sau sunt produse din MON 87769, precum și alte utilizări ale soiei, cu excepția cultivării. Reînnoirea acestei autorizații nu ar acorda fermierilor români sau celor din alte state membre un drept de a cultiva această soia.

Rezoluția adoptată cere mai mult decât retragerea proiectului Comisiei. Eurodeputații solicită o evaluare actualizată a modificărilor nutriționale și de compoziție, pe baza unor scenarii realiste de consum și a posibilelor efecte ale expunerii pe termen lung. Ei cer și date sistematice despre importurile, utilizările și consumul produselor alimentare derivate din această soia.

Un argument al Parlamentului este lipsa unor date de consum efectiv în UE. Potrivit rezoluției, titularul autorizației a raportat că nu exportase în Uniune soia MON 87769 sau uleiul său pentru utilizare alimentară în perioada autorizării. Parlamentul consideră că ipotezele inițiale privind expunerea nu au putut fi validate prin consumul real în Uniune și cere monitorizare mai robustă. Acestea sunt argumentele invocate de eurodeputați pentru precauție, nu dovada unui prejudiciu alimentar constatat.

Evaluarea EFSA trebuie citită separat. Opinia publicată la 19 ianuarie 2026, pe baza dosarului depus de Bayer CropScience LP, a analizat rapoarte de monitorizare, literatura științifică, studii suplimentare și informații bioinformatice actualizate. Concluzia este că nu există în dosarul de reînnoire dovezi privind pericole noi, modificări ale expunerii ori incertitudini care ar schimba evaluarea anterioară, cu presupunerea că secvența ADN este identică celei evaluate inițial.

Opinia a fost readoptată la 30 aprilie și amendată la 8 mai 2026 pentru clarificarea paragrafului privind monitorizarea după comercializare. Forma actuală recomandă monitorizarea utilizării în alimente și consideră că o asemenea monitorizare nu este necesară pentru furaje. Concluzia privind absența unor dovezi noi nu înseamnă, așadar, renunțarea la urmărirea utilizării alimentare.

Nici avizul EFSA nu autorizează singur produsul, nici rezoluția Parlamentului nu îl interzice automat. EFSA evaluează riscurile științifice, iar autorizarea este decisă prin procedura europeană de gestionare a riscurilor. Parlamentul contestă atât proiectul concret, cât și modul în care funcționează această procedură atunci când statele membre nu formează o majoritate calificată.

Forma adoptată a rezoluției confirmă că voturile din Comitetul permanent din 9 septembrie 2026 și din Comitetul de apel din 20 octombrie s-au încheiat fără emiterea unei opinii. În aceste condiții, Comisia poate continua procedura și poate adopta proiectul, în limitele cadrului legal. Parlamentul cere reformarea mecanismului, pentru ca obiecțiile sale și lipsa unei majorități favorabile între state să fie luate mai mult în considerare.

Obiecția folosește dreptul de control al Parlamentului asupra actelor de punere în aplicare. Regulamentul aplicabil cere Comisiei să reexamineze proiectul și să informeze Parlamentul și Consiliul dacă intenționează să îl mențină, să îl modifice sau să îl retragă. Acest mecanism nu echivalează cu dreptul de veto asupra unor acte delegate și nu anulează prin vot o autorizație deja acordată.

Rezultatul a reunit majorități din S&D, Verzi/ALE, Stânga, ECR, Patrioții pentru Europa și Europa Națiunilor Suverane. PPE a înregistrat 118 voturi împotriva obiecției și 43 pentru, iar Renew Europe a fost aproape egal împărțit, cu 38 pentru și 35 împotrivă. Aceste cifre descriu voturile individuale înregistrate, fără a presupune unanimitatea vreunui grup.

Pentru operatorii din România, votul nu introduce o nouă interdicție națională și nu schimbă regulile de cultivare. Regimul comercial depinde de autorizația europeană și de deciziile adoptate în această procedură. Regulamentul prevede, în condițiile sale, prelungirea automată a autorizației până la o decizie asupra reînnoirii atunci când întârzierea nu este imputabilă titularului. Rezoluția parlamentară nu înlocuiește acea decizie.