EFSA dă aviz favorabil unei combinații de soia modificată genetic, tolerantă la cinci erbicide. Autorizarea UE rămâne de decis

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a dat un aviz favorabil pentru soia modificată genetic MON 94313 × MON 89788, care tolerează erbicide pe bază de cinci substanțe active. În evaluarea publicată la 26 octombrie 2026, experții au concluzionat că această combinație este la fel de sigură ca soia nemodificată genetic folosită pentru comparație, în ceea ce privește sănătatea oamenilor, a animalelor și mediul. Cererea privește importul, procesarea și utilizarea în alimente și furaje, fără cultivare în UE, iar avizul nu reprezintă o autorizație de comercializare.

Dosarul a fost depus de Bayer CropScience LP și a ajuns la EFSA prin autoritatea competentă din Țările de Jos, în septembrie 2023. Avizul a fost adoptat de grupul de experți pentru organisme modificate genetic la 17 septembrie 2026. Publicarea sa, la 26 octombrie, încheie etapa evaluării științifice prezentate în acest document; decizia privind accesul pe piață aparține procedurii de autorizare gestionate de Comisia Europeană, cu participarea statelor membre.

Combinația a fost obținută prin încrucișarea convențională a două linii deja modificate genetic. MON 94313 aduce toleranța la dicamba, glufosinat, 2,4-D și mesotrionă, iar MON 89788 la glifosat. Încrucișarea reunește modificările existente, fără introducerea unor modificări genetice noi în această etapă. EFSA a verificat integritatea lor, nivelul proteinelor produse și posibilele interacțiuni dintre caracteristicile reunite.

Evaluarea s-a bazat pe dosarul solicitantului, informațiile suplimentare cerute în cursul analizei, observațiile științifice ale statelor membre și literatura de specialitate relevantă. Experții au comparat caracteristicile agronomice și compoziția boabelor și a materialului vegetal folosit ca furaj cu cele ale unui comparator nemodificat genetic și ale unor varietăți comerciale nemodificate genetic. Avizele anterioare pentru cele două linii parentale au constituit, de asemenea, o parte a bazei de evaluare.

Comparația nu a însemnat că toate caracteristicile au fost identice. EFSA a analizat suplimentar diferențe de randament și de conținut de metionină, un aminoacid esențial, și de lectine, proteine prezente în mod natural în soia. Avizul descrie o scădere relativ mică a metioninei și un nivel al lectinelor cu circa 20% mai mare în boabele plantelor netratate cu erbicidele vizate. Ținând seama de amploarea schimbărilor, de rolul acestor constituenți în alimentație și de reducerea activității lectinelor prin procesare, experții au concluzionat că diferențele nu ridică probleme de siguranță sau nutriție; nici diferența de randament nu a indicat un risc suplimentar pentru mediu.

Concluzia favorabilă se referă la produsul descris în cerere și la utilizările evaluate. Toleranța plantei la erbicide nu este o aprobare a substanțelor respective și nici o concluzie potrivit căreia orice reziduu ar fi lipsit de risc. Autorizarea produselor de protecție a plantelor și limitele maxime de reziduuri fac obiectul unor reguli și evaluări separate.

În privința mediului, analiza a urmărit în special consecințele posibile ale pierderii accidentale de semințe viabile în timpul transportului, depozitării sau procesării. EFSA nu a identificat probleme de siguranță pentru mediu în condițiile utilizărilor propuse. Evaluarea ține seama, între altele, de capacitatea limitată a soiei de a persista în afara culturilor și de absența în Europa a rudelor sălbatice cu care s-ar putea încrucișa. Ea nu este o evaluare pentru cultivarea comercială a acestei combinații în UE.

Un aviz anterior al Comisiei olandeze pentru modificări genetice, COGEM, din 16 februarie 2026, ajunsese la concluzia că importul și procesarea aceleiași combinații prezintă un risc neglijabil pentru mediul din Țările de Jos. COGEM și-a limitat analiza la mediu și a precizat că nu se pronunță asupra riscurilor consumului accidental, evaluarea alimentară și furajeră revenind altor organisme. Cele două avize au astfel domenii diferite și nu trebuie prezentate ca evaluări identice.

Pentru alimentele și furajele rezultate din această soia, EFSA nu consideră necesar un program specific de monitorizare după introducerea pe piață, deoarece nu a identificat probleme de siguranță care să îl justifice. Monitorizarea mediului rămâne distinctă: planul propus include colectarea observațiilor operatorilor implicați în import și procesare, examinarea literaturii științifice și rapoarte anuale pe durata unei eventuale autorizații. EFSA consideră adecvate atât domeniul planului, cât și intervalul de raportare.

Situația liniilor parentale arată de ce avizul și autorizația trebuie deosebite. În registrul Comisiei, MON 94313 figurează ca autorizată din 24 septembrie 2026, pentru produse alimentare, furaje și alte utilizări care exclud cultivarea. MON 89788 are, la rândul său, autorizație europeană. Aceste decizii privesc liniile individuale și nu conferă automat drept de comercializare combinației MON 94313 × MON 89788, care nu figurează ca produs autorizat în registrul consultat la 26 octombrie.

Regulamentul european privind alimentele și furajele modificate genetic separă evaluarea riscurilor de decizia de autorizare. După avizul EFSA, Comisia pregătește proiectul de decizie, în procedura care implică statele membre. O eventuală autorizație pentru import, procesare și utilizări alimentare sau furajere ar stabili condițiile aplicabile produsului, inclusiv obligațiile relevante de etichetare și monitorizare. Ea nu ar permite cultivarea în UE, exclusă din cererea examinată.